新闻是有分量的

共和党必须克服里德才能进入尤卡的核储存

共和党领导的国会不想浪费机会最终推动核燃料储存,但所有道路都导致一个障碍:参议院少数党领袖哈里里德。

问题在于Yucca Mountain,国会表示必须评估内华达废物场所作为国家唯一的储存库。 参议院共和党人希望批准丝兰,但他们知道内德达的里德和共和党参议员迪恩海勒以及一群民主党人会阻挡他们。 里德虽然不再是多数领导者,但仍然强烈反对丝兰,并且正在努力确保它永远不会建立起来。

R-Tenn参议员拉马尔亚历山大说,占领尤卡已经获得了动力。 他告诉记者,共和党核心小组中有很多人的兴趣。 核管理委员会上周完成了一项安全审查,该审查确定在丝兰储存长期废物并未构成风险。

亚历山大说:“拒绝建造尤卡山不仅无视法律,而且无视科学。” 能源部需要立法来获得丝兰的土地权。 它也没有水权,这是法院的事情,能源部一直在与内华达州作战。

让民主党人加入并超越里德对尤卡的过度反对,这将是困难的。

“这个项目永远不会看到光明,每个人都应该接受并继续前进,”里德上周回应NRC安全报告说。

相反,亚历山大说他计划在接下来的几个星期内重新引入立法,不提Yucca。 该法案去年包括共同赞助商Sens.Lisa Murkowski,R-Alaska和Dianne Feinstein,D-Calif。,呼吁临时储存核废料,希望在一个想要接收的州建立永久性遗址它,而不是强迫它在这个地方。

这种方法的问题同样是Yucca。

这是因为众议院共和党人一直坚决要求内华达州的遗址仍然是联邦法律规定的国家唯一的垃圾场。 参议院可能提出的任何立法,即使它没有提到丝兰,也将面临与众议院的和解。

“核废料政策法案规定,核管理委员会'应'将尤卡山视为我国的高级核废料永久地质处置库,并且该委员会'应'批准或否认能源部的尤卡山应用程序不低于提交三年后,“不应该是一个建议”,能源与商业能源与环境小组委员会主席,约翰希姆斯,R-Ill。在2014年3月的Roll Call专栏文章中写道。

Murkowski说,必须考虑这些意见。

她告诉记者说:“众议院中的一些人对待他们如何处理废物问题有着截然不同的目标。对他们来说,这是一个或两个主张。我从未想过这样做。”

亚历山大承认众议院和参议院之间的分歧,但表示两个议院最好“并行”。

但如果尤卡在任何最终法案中结束,费因斯坦表示这将使参议院的民主党人难以通过。

“我不相信丝兰会过去。有很多问题,其中一些问题由NRC在他们的安全报告中回答。然而,该州的人们并不想要它。这就是教训 - 这就是去国家想要设施的地方。这并非不可能,“范斯坦告诉华盛顿审查员 “我认为你不能长期强迫人们这样做。”

亚历山大说,他认为民主党可以加入。 几个民主党人代表核废料堆积在反应堆场地的州和地区,公用事业客户向能源部门支付了巨额费用,用于永久储存库。 联邦法院下令该部门在2013年停止收取费用,总额为310亿美元。

如果民主党确实加入进来,那么他们是否会有足够的权利取代奥巴马总统的否决权,这是值得怀疑的。 在联邦法院迫使核监管机构重新开始评估之前,总统在2009年取消了对Nucca的NRC审查。

亚历山大说,投票赞成修正Keystone XL立法的五名共和党人之一表示人类对气候变化作出了“重大贡献”,他说,为核废料处理铺平道路可能会鼓励发展更多的核电,而核电不会产生温室气体排放归咎于地球变暖。

“我听到民主党人就气候变化问题进行了很多讨论。如果核电提供60%的无碳电力,我们必须拥有核废料来获得核电,而法律和科学的尤卡山就是放置的地方。浪费,这是一个非常有力的论据,“亚历山大说。