新闻是有分量的

拉里·特里布说参议院是与奴隶制“浮士德式交易”的“关键部分”。 然后,为什么它被最大的奴隶国强烈反对?

随着美国参议院的存在,这种愤怒正在增长。 对法官Brett Kavanaugh的确认,再加上认识到即使在民主党中期表现强劲,收回参议院的可能性相对较低,也重新引发了关于低人口国家平等代表权的观点。

在这一类型的最新一个例子中,大卫莱昂哈特其中一个专栏配音美国参议院“对白人的肯定行动”,因为非白人往往更多地聚集在人口较多的州,这意味着在议会中的比例较低。 Ramesh Ponnuru已经莱昂哈特提出的一些问题,即DC和波多黎各被列为各州甚至可以解决问题。 但我不得不说哈佛大学法学院劳伦斯部落发来的这条推文,称参议院“是我们与奴隶制邪恶交易的Faustian讨价还价的重要组成部分”,真是脱颖而出,特别奇怪。


遗憾的是,有太多的道德妥协的例子是由我们的创始一代保留了邪恶的奴隶制度。 我们不应该永远忽视它,或者没有认识到,由于对奴隶制的讨价还价,我们今天仍在作为一个国家受苦。 但在我看来,将参议院的创建视为该交易的“关键部分”似乎是奇怪的。

比例代表制与平等代表权之间的斗争是小国与大国的关系 - 不是那些奴隶较少的国家与想要维护奴隶制的国家之间的战争。

事实上,最激烈地倡导比例代表制(以及反对给予较小国家平等投票)的国家是弗吉尼亚州 - 到目前为止,它也恰好是最大的奴隶拥有国。 ,弗吉尼亚州有292,697名奴隶,约占全国总数的42%。 然而, 新政府要求建立两个立法机构,这两个立法机构都有以人口为基础的代表。

在宪法会议期间,弗吉尼亚州在其他大型奴隶州的代表中找到了 ,包括南卡罗来纳州(107,094名奴隶)和北卡罗来纳州(100,572名奴隶)。 深南部的一些代表认为,由于该地区人口的快速增长,比例代表制会使他们长期受益。

当然,弗吉尼亚州在这场战斗中最大的盟友是马萨诸塞州(零奴隶)和宾夕法尼亚州(3,737名奴隶)。 因此,奴隶制不再是平等对比例代表问题的分界线。 这是关于较小的州和较大的国家争论他们的影响力。

此外,实际上有一种观点认为,严格的以人口为基础的代表制度可以为保护和扩大奴隶制做更多的工作。 原因是在臭名昭着的五分之三的妥协下,60%的奴隶计入用于确定代表性的人口。 然而,由于奴隶没有获得任何权利,实际上这意味着他们所有的代表都流过他们的主人。 在一个纯粹的比例系统中,这不仅可以为奴隶主提供相对更多的权力,而且可以为进口和保留更多的奴隶提供更强大的激励,拥有大量奴隶人口的州也有另一个理由想要鼓励这种做法。

因此,将参议院作为维护奴隶制交易的核心部分的机构似乎有点奇怪。